《著作權法》最新修訂時間是民國96年7月11日（2007年）。
2. 最新的著作權法施行細則是哪年修訂的？
《著作權法施行細則》已於民國87年（1998）1月21日廢止。
台灣《著作權法施行細則》於民國87年（1998）1月21日廢止。為因應加入WTO，相關智慧財產權規定需符合WTO的TRIPS要求，故除就《著作權法》進行大幅修改外，並對一些窒礙難行的法規於以修訂或廢止，《著作權法施行細則》即在廢止之列。
3. 以侵害著作人名譽之方法利用他人著作具體指什麼類型？發生這種案件的幾率有多大？
《著作權法》第87條第1項第1款：「以侵害著作人名譽之方法利用其著作者」，「視為」侵害著作權或製版權。
意 思是說，這一類侵害屬於「擬制型」侵害，為了補充一般侵害規定之不足而規定的。一般著作人格權規定在第15條（公開發表權）、第16條（著作人姓名表示 權）與第17條（禁止醜化著作人格權），但侵害型態千百種，無法以這三條將各種侵害著作人格權行為完全涵攝在內，所以《著作權法》除了規定一般著作人格權 侵害類型外，並以這款規定將其他侵害著作人格權行為涵攝在內，被侵權人因此有提起損害賠償請求的依據。
舉例來說：將購買來的裸體藝術畫作為脫衣舞劇場看板使用；將某作家得獎詩句做為廣告宣傳文宣使用；將具有藝術價值的美術作品當作一般包裝紙使用....等。
至 於發生機率有多大？詳細數字不清楚，只能說一不小心就會發生。因為只要著作權人的主觀上認知即可，只要他覺得他的作品使用上有不當，就可以提出請求。舉例 來說，馬奎斯（Gabriel García Márquez）拒絕其作品《百年孤寂》出版中文譯本，這時如果有某家出版社，在其拒絕授權情形下，自行出版該書中文譯本，這個行為除了侵害他的翻譯權外 （著作財產權），他還可以依這條規定提起侵害著作人格權請求。因為出版社違背了他的意願，將他名字使用於他拒絕授權的中文譯本上，出版社侵害他的不是第 16條的姓名權，而是構成第87條第1項第1款「擬制」的侵害著作人格權。
