[法学] 法律行为（一）

▲ 如何分辨"法律行为"、"准法律行为"和"事实行为"？

1. 行为可分为：
（1）不具有法律效力的"客观行为"，例如，吃饭、喝水、睡觉、走路等。
（2）具有法律效力的"事实行为"、"法律行为"和"准法律行为"。

2. 事实行为：
（1）定义：具有法律效力的客观行为。
（2）构成要素：客观行为，法律效力。
（3）特性：法律效力基於行为本身或法律规定。

3. 法律行为
（1）定义：指当事人为发生法律效果所为意思表示的行为。
（2）构成要素：事实行为、意思表示、法律效力。
（3）特性：法律效力基於意思表示（行为本身）。

4. 准法律行为
（1）定义：指当事人因法律规定所为之具有法律效力的行为。
（2）构成要素：事实行为、法律效力。
（3）特性：不以"意思表示"为必要，但容易和"法律行为"发生混淆之处，在於其基於法律规定所为之行为，外在表现上极容易被认为是"意思表示"，然其与"法律行为"不同之处在於，"准法律行为"的法律效力是基於法律规定，"法律行为"法律效力则基於意思表示（行为本身）。

5. 如何区分：
（1）先视其有无"法律效力"？
有，为"事实行为"、"法律行为"或"准法律行为"；无，则为"客观行为"。
（2）其次，视其是否有"意思表示"外观？
有，为"法律行为"或"准法律行为"；无，则为"事实行为"。
（3）最後，视其"法律效力"的基础？
基於"法律规定"者，为"准法律行为"；基於"行为本身"者，为"法律行为"。

▲ 举例：

1. 无主物先占
（1）有无"法律效力"？有。（此以台湾民法规定为例）
（2）有无"意思表示"外观？无，故为"事实行为"。

2. 股东会开会通知
（1）有无"法律效力"？有。
（2）有无"意思表示"外观？有。
（3）"法律效力"的基础？法律规定，故为"准法律行为"。

3. 催告
（1）有无"法律效力"？有。
（2）有无"意思表示"外观？有。
（3）"法律效力"的基础？法律规定，故为"准法律行为"。

4. 买卖契约
（1）有无"法律效力"？有。
（2）有无"意思表示"外观？有。
（3）"法律效力"的基础？行为本身，故为"法律行为"。