中国法律学者的困境

最近看了《声援人权律师 同行缄默》 与《龚祥瑞:法律人要不怕强权 敢于维护法的尊严》这两篇分别报导中国法律界中的律师和学者的文章，分别都透露出在中国法律实务界与学界很"为难"的气氛。或许这些杰出学者与律师们为了生存或生活有其难以言喻的苦衷，但还是要指出其中有些心态想法都令人难以认同。
正如孔杰荣指出的：

刑事司法专家们有时会说，相较为个别律师所受虐待奔走呼号，更为重要的，是维持政府对他们的信任，以便能够有效地呼吁立法改革。

中国法律学者与律师，都抱持着从"法制"（rule by law）可以导致"法治"（rule of law）的误解。"法制"（rule by law）不一定可以导致出"法治"（rule of law），二者关系可以参阅周天玮《孟子与苏格拉底的虚拟对话》（繁体版，简体版）。
中国的知识分子面对权力，要维持独立的批判精神，有多麽的不易。或许是缺乏"法治"（rule of law）传统缘故，但为何从古至今，仍有许多人物面对权力仍是不屈不挠的坚持独立自主的狂捐精神？当面对许许多多认为不对的事时，是什麽压力可以让自己迫使自己沈默，放纵不对的事发展？
或许我们未经历其中，在旁指点江山过於无情也无理，但是正如孔杰荣指出的，这不仅是如何实现法制建设的问题，而是如何面对自己良心的问题。法制是一时的，随时因人因地而变，但是坚持自己的良心，却可以让我们死後能无惧的昂首走向那审判我们的最终力量。

[新聞] The 10 Worst Chinese Laws

Foreign Police ： The 10 Worst Chinese Laws

中文翻译：10条最糟糕的中国法律（於阮一峰的网络日志）

[詐騙] 假車禍

案例

林小姐是在騎車中途不小心撞上突然衝出來的人。這則車禍，對方表示沒有關係，人沒有什麼大礙，拍拍屁股就走了。原本林小姐以為沒事，但其實對方已經將車牌號碼與駕駛人與車輛的特徵記下，之後持驗傷單報警並告上法院說她「肇事逃逸」。

林小姐冤枉的收到通知單，被撞的人要求賠償 30 萬現金，也提不出任何證據證明自己當時已經和解。最後因為對方糾纏不清，為了息事寧人省麻煩，也不想報警留下案底，以10 萬元私下和解。

分析

遇到這類情況，請務必記住：

1. 不管是否要和解或報警，都最好有第三者在場作證明。

2. 若對方堅持沒關係，也務必要報警處理或者是立「和解書」（請對方出示證明並簽字）。

3. 如果對方嫌麻煩而緊急離開，務必記下特徵或車牌號碼，到警局備案（這是重點，為了證明自己沒有肇逃）。

不然，當收到驗傷單影本跟通知書時，要找證據證明自己沒有錯，就來不及了。